Live-blogging and conference reviews

I just got an e-mail form Michel Bauwens — whom I met at the I+C+i. Liberty, equality and P2P conference (Part I, Part II) — suggesting that I should collect under a single page all my conference reviews, which, as some of you might know, is my favourite sport whenever I attend (or chair…) any kind of event.

Well, here they are:

As it is stated in that page:

Be aware that these are not proceedings, not objective reports of what was said, or not even faithful lists of topics covered at those events.
On the contrary, these are personal notes, taken on the run and filtered by (a) what I understood, (b) what I was interested in, (c) what I did not know and was worth noting down and (d) what I was able to type at that time.

Some (presumably many…) conferences might be missing, as I’m just collecting in this page the ones for which I created pull-down menus, which are the ones with several sessions. In other words, one-single-session events are not (yet) in the collection of Conference Reviews.

Nevertheless, the list already climbs up to 228 articles coming from 24 conferences, which represent almost 30% of the total or articles in this blog. I maybe should be doing this on a pro-basis and forget about doing research and teaching ;)

Previous post: Digital Competences (VIII). Cristóbal Cobo: e-Competences in the European Framework: literacies in the XXIst Century

Next post: PhD Thesis Defence and Acknowledgements

4 Comments to “Live-blogging and conference reviews” »

  1. Está claro que se te da bien y te sientes cómodo en este género tan específico (y que también estudia Adolfo como una práctica blogger muy particular, por cierto). Para quienes no estamos en esos eventos es una forma fantástica de seguirlos (también incluso si estamos, como crónicas de las mismas) así que muchísimas gracias :)

  2. Qué piensas del live-twittering para ese mismo contexto? Me pregunto hasta dónde o cómo se puede comprimir el conocimiento para que seguir la evaluación de un speaker o charla tenga sentido, más allá del “haiku social” que son la mayoría de microposts…

  3. Tíscar: muchas gracias :)

    Enric: creo que el live-twittering es también una herramienta muy interesante, aunque con finalidades y posibilidades distintas al live-blogging.

    Creo que twitter es excelente como “backchannel” a tres niveles:
    – para ir captando el pulso de la presentación;
    – para recoger la opinión de aquellos que siguen la charla via streaming;
    – para difundir, en tiempo real, no tanto “qué está suceciendo” (para eso creo que se queda algo corto) sino que “está sucediendo algo sobre este tema en este lugar y con estos ponentes”

    Más que “haiku social” yo creo que ofrece dos grandes posibilidades:
    – colección de “titulares”, es decir, de frases más impactantes o relevantes de la charla
    – canal para hacer preguntas (directas o retóricas) sobre la charla

    En el último evento (http://ictlogy.net/tag/competencias_digitales_cuimpb_2009/) esto es lo que sucedió:
    – los asistentes presentes en la sala, fueron destilando esos “titulares” a través del tag #compdigitales;
    – Howard Rheingold (en videoconferencia desde la costa oeste de EEUU) respondió a preguntas que los asistentes hicieron vía twitter (aunque podría haber sucedido al revés: conferenciantes presentes respondiendo a oyentes remotos)
    – Bastante gente que seguía a quienes twitteaban desde la sala hicieron RT de algunas cuestiones a pesar de no estar allí con nosotros

RSS feed RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Your comment: